Elon Musk desmascarado em documentário de Alex Gibney: "É insano que uma pessoa tão caótica tenha tanto poder".

 PN - Ele é o homem mais rico do mundo. Um novo filme explosivo do diretor vencedor do Oscar sugere que ele também pode ser o mais perigoso.

No final de uma tarde de agosto, em uma sala de edição em Manhattan, com trovões e relâmpagos rugindo lá fora, uma tempestade também se formava lá dentro. Ou pelo menos na tela gigante na frente da sala.

"Como se sente o poder, Sr. Musk?", grita um espectador para Elon Musk na tela enquanto o radiante magnata da tecnologia caminha por um prédio em Washington após a posse. Na cena seguinte, Musk está sentado em uma mesa redonda com seu exército de funcionários da DOGE, na faixa dos vinte anos, observando orgulhosamente ao lado de Jesse Watters, da Fox News. Os jovens conversam com uma confiança fácil e ilusória sobre como irão consertar o governo, enquanto Watters se refere, em tom de brincadeira, ao apelido notoriamente anatômico de um deles.

No fundo da sala de edição, Alex Gibney , documentarista veterano e o mais próximo que o mundo do cinema atual tem de um Bob Woodward, observa atentamente.

“Vamos deixar essa frase 'poderosa' mais intensa”, diz Gibney para uma equipe de cinco pessoas, que inclui sua produtora frequente, Erin Edeiken, e o técnico de som Tony Volante. “Mais intensa? Sim”, responde Volante, ajustando os níveis na tela à sua frente.

Desde o final de 2022, Gibney vem tentando entender o estado de Musk, apenas para ver a temperatura continuar subindo. Ele havia terminado — ou pensava que havia terminado — um documentário de duas horas para a HBO sobre Musk no final de 2024, tendo explorado a infância do controverso empreendedor, suas primeiras incursões no Vale do Silício, no estilo PayPal, a expansão da SpaceX, a aquisição da Tesla, o lançamento dos satélites da Starlink, suas contratações e demissões na Neuralink, a ascensão meteórica do Twitter, seus vários casos amorosos e muitos outros eventos que fariam a maioria das pessoas buscar longas férias com Xanax.

Então Musk doou somas exorbitantes e fez aparições para ajudar a eleger Donald Trump, que retribuiu o favor dando a Musk o assento de Chewbacca na Millennium Falcon. De repente, a história parecia ter mais um capítulo. Executivos da HBO ligaram para Gibney dizendo que queriam e financiariam mais. Ele continuou filmando. E filmou mais um pouco. Por quase dois anos adicionais, até chegar a uma versão de seis horas do filme que se aprofundava na era DOGE de Musk em 2025 e na sua tentativa de abrir capital da SpaceX neste verão. (O filme foi posteriormente reduzido.)

Ao longo de uma carreira brilhante, Gibney, de 72 anos, enfrentou a Cientologia e a Enron, as Forças Armadas dos EUA e Vladimir Putin, a Igreja Católica e Wall Street. Tudo isso o preparou, embora nada pudesse realmente prepará-lo, para esta obra-prima de Musk — o primeiro filme a revelar o poder do homem que acumulou tanto dele. Quando for lançado neste outono, Musk buscará mudar o jogo de várias maneiras cruciais, mirando em um alvo que Hollywood nunca atinge, buscando se tornar um documentário de sucesso em uma era avessa a eles e tentando abrir os olhos dos eleitores americanos para um importante negociador de armas republicano que, segundo Gibney, está travando uma batalha desleal. Em jogo com Musk, seu criador quer nos dizer, está nada menos que o futuro da democracia. E para disseminar essa mensagem, ele recrutou algumas das maiores empresas de mídia do mundo — incluindo, por mais improvável que pareça, aquela que em breve será propriedade de David Ellison, aliado de Trump.

Hoje, Gibney está fazendo pequenos ajustes para finalizar o filme a tempo das exibições nos festivais de cinema de Veneza e Toronto em setembro (três horas e 45 minutos), um amplo lançamento nos cinemas em outubro (idem) e uma estreia na HBO em 2027 (quatro horas). Há sons para ajustar, efeitos para concluir e até recriações de videogames para aperfeiçoar. Que melhor maneira de enfrentar um maximalista do que maximalizando tudo?

Com o som da cena do DOGE à sua frente calibrado, Gibney lança um leve olhar de aprovação. "Ótimo", diz ele. "Agora vamos para Watters e Big Balls."

Elon Musk não é um candidato óbvio para um documentário. Um documentário tem como objetivo nos contar algo novo, e Elon Musk personifica o familiar. Acompanhamos seus comentários negativos no X, vemos como ele tenta maquiar sua imagem no Saturday Night Live , conhecemos seu gênio da engenharia e do empreendedorismo através do biógrafo Walter Isaacson, aprendemos sobre sua genialidade no mercado de ações na CNBC, ouvimos ele falar sobre o objetivo de aumentar a população mundial, ouvimos um exemplo após o outro de seus esforços pessoais na busca desse objetivo, observamos com ceticismo sua proclamação da era da colonização de Marte e dos data centers extraterrestres, assistimos (e depois tentamos não assistir) a ele falar alegremente sobre massacrar trabalhadores humanitários de dentro das salas de reunião da Casa Branca.

Ingerimos tanta coisa de Musk nos últimos anos que talvez o melhor presente cultural seja uma pausa em tudo isso, uma zona livre de Elon, povoada por qualquer pessoa que não seja o provocador de 55 anos.

No entanto, Gibney quer desafiar esse instinto de forma incisiva, e talvez ele tenha razão. Nada do que vimos e pensamos sobre Musk pode nos preparar completamente para o que o cineasta fez aqui — um filme ousado, porém metódico, fundamentado na tese de que, em sua visão, um vigarista perigoso está acumulando poder sorrateiramente para nos explorar, principalmente centralizando e controlando enormes quantidades de dados. A visão básica de Gibney sobre Musk é a de um golpista cujo poder provém unicamente do mercado de ações e desaparece no instante em que percebemos a farsa de seus discursos de venda — mas que pode causar muitos danos até que isso aconteça.

O filme estreia mundialmente em 8 de setembro em Veneza. Mas seu alcance cultural provavelmente se estenderá muito além disso. Musk está prestes a desencadear uma nova onda de raiva e medo entre os milhões que já se preocupam com ele, durante e depois das eleições de meio de mandato, enquanto alimenta uma série de provocações (e coisas piores?) por parte dos muitos que o veneram, incluindo o próprio Elon Musk.

Gibney criou um filme que, embora não seja inovador em seus detalhes específicos, é frequentemente condenatório em sua totalidade, diferenciando-se de tudo o que o complexo midiático de entretenimento tem produzido recentemente — um retrato do poder com a amplitude cinematográfica de " Todos os Homens do Rei" e o potencial impacto social de "Os Papéis do Pentágono" . ("É raro hoje em dia vermos uma história completa em vez dos fragmentos aos quais estamos acostumados", diz Nick Shumaker, da Anonymous Content, produtor do filme.) Alguns certamente acharão Musk excessivamente negativo e conspiratório. No entanto, quase sempre que o filme parece prestes a descambar para a fantasia paranoica, Gibney desenterra um novo fato ou faz uma nova pergunta de bom senso para nos trazer de volta à realidade.

Gibney dedica a primeira metade do filme a criticar Musk por vários supostos pecados, incluindo roubar o crédito do fundador original da Tesla, Martin Eberhard; coagir uma mulher que deu à luz seu filho a assinar um acordo de confidencialidade; inflar o valor de suas ações com promessas duvidosas sobre a exploração de Marte e carros totalmente autônomos (estes últimos, segundo Gibney, também são responsáveis por mais de 60 mortes); e expor os experimentos realizados com macacos na Neuralink, que, de acordo com grupos de defesa dos animais, sofreram desnecessariamente. Ao contrário do que alega, Elon Musk não é tão competente nas tarefas substanciais da gestão de uma empresa quanto pensa, e, de acordo com Gibney, seu principal talento reside em vender histórias fantasiosas.

Mesmo os múltiplos níveis de suposta vilania, no entanto, parecem limitados em comparação com o que o diretor argumenta ser o verdadeiro objetivo: a dominação mundial. Na narrativa de Gibney, testemunhar Musk, intencionalmente ou não, transformar seu sistema de internet via satélite, Starlink, em um articulador político não eleito, dado seu papel crucial na Ucrânia e em outros locais devastados pela guerra; ver a NASA depender tanto da SpaceX para perpetuar seu programa espacial; observar Musk aparentemente usar o Twitter para obter favores comerciais de líderes mundiais como Modi e Milei; contemplar com crescente apreensão os dados coletados pelo DOGE potencialmente se tornando uma célula adormecida para pesquisa de campanha e retaliação política — observar tudo isso é contemplar um homem interessado não apenas em riqueza e status, mas em uma influência oligárquica que transcende as voláteis temporadas eleitorais. Donald Trump pode ter passado seis anos subjugando os poderes do governo. Mas, na visão de Gibney, Musk está em processo de realizar algo muito mais ameaçador: tornar o governo obsoleto por completo.

Duas revelações, ou pelo menos indícios, se destacam especialmente, ambas envolvendo eleições e os supostos meios de vigilância tecnológica de Musk para influenciá-las a favor dos republicanos. Em uma delas, Ashley St. Clair, ex-namorada de Musk e ex-influenciadora conservadora, figura central no documentário, descreve os eventos da eleição de Trump em novembro de 2024. Musk, diz ela, tinha um “grau de certeza” sobre os resultados antes mesmo de serem divulgados que “eu nunca tinha visto antes”.

“Ele me disse [antes da eleição] que iria liberar a 'anomalia na Matrix'”, ela conta, enquanto uma troca de mensagens entre eles aparece na tela, corroborando a afirmação. Vemos Musk dizendo a ela: “Tenho dez mil lasers no espaço”.

“Então você acha que ele estava se referindo ao Starlink?”, pergunta Gibney fora do enquadramento. St. Clair responde: “Quer dizer, eu não sei onde mais ele tem lasers espaciais”. Gibney deixa a insinuação no ar — era uma provocação ou uma confissão? — mas dá a entender que está levando a sério quando diz, em sua voz característica: “O que Elon está construindo, quais são seus objetivos, quais são suas motivações reais e será que conhecemos esse homem de verdade?”.

A outra parte da insinuação de manipulação eleitoral não olha para o passado, mas para o futuro, sugerindo que a passagem de quatro meses de Musk por Washington no ano passado fez mais do que demitir alegremente 270 mil funcionários federais e bilhões em ajuda vital (embora uma seção sobre esta última, ancorada pela ex-chefe da USAID, Samantha Power, tenha um impacto ultrajante). Durante esse período, Gibney sugere que Musk também teve acesso a dados pessoais de dezenas de milhões de americanos e possivelmente os coletou, possivelmente até mesmo para uso político posterior. Em um e-mail subsequente, Gibney explica melhor: “Não sabemos o que DOGE/Musk fez com os dados aos quais teve acesso. O que sabemos — por meio da minha própria fonte, que administrava a TI em uma importante agência federal, e por meio de denunciantes e relatos públicos — é que os caras do DOGE tinham status de superadministrador nos sistemas de TI federais. Isso significa que eles poderiam simplesmente passar uma cópia dos dados de todos nós para a SpaceX com a mesma facilidade com que se coloca um arquivo em uma pasta.” (A alegação de ocultação ilegal de dados coincide com uma denúncia feita pelo diretor de dados da Administração da Previdência Social.)

“Quanta informação existe no governo federal sobre cada pessoa que vive neste país, seus registros de votação, tudo o que já fizeram?”, pergunta Katie Drummond, editora-chefe da Wired , cuja publicação liderou grande parte dessa cobertura, no filme. “Imagine o que uma IA poderia fazer se pudesse ser treinada com todas essas informações.”

Geoffrey Hinton, o padrinho da IA e ganhador do Prêmio Nobel, oferece um caso de uso específico: aproveitar os dados para obter uma vantagem injusta em campanhas eleitorais. "Para mim, está bastante claro que Trump está determinado a corromper as eleições de meio de mandato", diz ele na tela. "Se você quisesse corromper essas eleições e usasse IA, tudo o que precisaria fazer seria obter informações detalhadas sobre os cidadãos americanos. E o que o DOGE fez parece ser exatamente o que você faria."

Planetário Notícias 

Fonte: THR